Текст статьи (на русском)
Высокий суд Дели в среду запросил ответы от BCCI по иску, поданному издателями известного детского комикса “Чампак”. Истцы заявляют о нарушении прав на товарный знак в связи с тем, что IPL назвал своего роботизированного пса с искусственным интеллектом “Чампак”. Судья Саурабх Банерджи отметил, что бренд “Чампак” существует “с незапамятных времен”, и поручил Совету по контролю за крикетом в Индии (BCCI) и Индийской премьер-лиге (IPL) представить письменные заявления в ответ на иск в течение четырех недель. Суд назначил слушание на 9 июля.
Представитель истца также ходатайствовал о предоставлении ему временной защиты, потребовав от ответчиков не использовать этот знак.
Однако суд на данном этапе не вынес какого-либо временного постановления.
Компания Delhi Press Patra Prakashan Pvt Ltd обратилась в высокий суд, заявив, что издает журнал “Чампак” с 1968 года.
18-й сезон IPL в настоящее время продолжается и завершится 25 мая 2025 года.
Во время одного из матчей BCCI и IPL представили роботизированного пса, созданного с помощью искусственного интеллекта, и 20 апреля назвали его “Чампак”.
Адвокат Амит Гупта, представляющий издателя, заявил, что наименование роботизированного пса “Чампак” является нарушением их зарегистрированного товарного знака, а также коммерческой эксплуатацией, поскольку “Чампак” является хорошо известным знаком.
Он отметил, что использование “Чампака” (роботизированного пса) в качестве развлекательного элемента во время матчей IPL, транслируемых на всю страну для более чем 200 миллионов зрителей, нанесло истцу непоправимый ущерб, размывая его устоявшийся бренд, пороча его деловую репутацию и несправедливо обогащая ответчиков.
В исковом заявлении говорится: “Это является размыванием посредством опорочивания, нанося ущерб оригинальности и позитивному общественному восприятию, кропотливо создаваемому истцом на протяжении десятилетий”.
Старший адвокат Дж. Саи Дипак, представлявший BCCI, возразил против иска, заявив, что “Чампак” — это название цветка, и люди ассоциируют роботизированного пса с персонажем телесериала, а не с журналом.
В исковом заявлении, поданном также через адвокатов Манси Кукрею, Кшитиджа Вайбхава и Мускана Нагпала, отмечается, что прозвище Вирата Кохли, бывшего капитана сборной Индии по крикету, — Чику, и в одном из интервью он сам раскрыл, что его прозвище было дано по имени персонажа из журнала “Чампак”.
Подчеркивается, что люди всех категорий идентифицируют слово “Чампак” исключительно с истцом, его журналами и изображенными в них животными-персонажами. Повторяется, что даже прозвище Вирата Кохли, Чику, основано на персонаже из журнала истца, “Чампак”.
Затем судья сказал, что издатель не решил предъявлять претензии Кохли по поводу его прозвища, похожего на имя персонажа в журнале “Чампак”.
“Когда вы об этом узнали? Это один из персонажей в `Чампаке`. Но вы не стали предпринимать действия против него, вы не инициировали никаких судебных разбирательств против него”, – сказал судья Банерджи.
На это представитель истца ответил, что люди обычно дают прозвища своим близким на основе конкретных персонажей из комиксов, телесериалов или фильмов.
“Сегодня моя проблема — это использование слова `Чампак`, которое является моим зарегистрированным товарным знаком”, – сказал Гупта.
Когда суд попросил показать, как было совершено нарушение, адвокат истца заявил, что IPL является коммерческим предприятием, связанным с “рекламой, маркетингом и получением прибыли”.
В иске указано, что имя роботизированному псу было присвоено после предполагаемого опроса в социальных сетях, который явно благоприятствовал имени “Чампак” благодаря существующей репутации и признанию бренда истца.
Истец утверждал, что продолжающееся продвижение ответчиками “Чампака” на различных медиаплатформах, включая новостные агентства и социальные сети, усугубляло ущерб, наносимый правам истца.
Поэтому издатель призвал суд запретить BCCI и IPL нарушать его товарный знак и потребовал возмещения ущерба в размере 2 кроров рупий за потерю “оригинальности, репутации, размывание и вред”, нанесенный его товарному знаку.
Перевод статьи (на хинди)
दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को बीसीसीआई से मशहूर बच्चों की कॉमिक बुक `चंपक` के प्रकाशकों द्वारा दायर याचिका पर जवाब मांगा है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि आईपीएल द्वारा अपने AI-संचालित रोबोटिक कुत्ते का नाम `चंपक` रखना ट्रेडमार्क का उल्लंघन है। न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने टिप्पणी की कि चंपक ब्रांड बहुत लंबे समय से मौजूद है और भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) और इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) को चार सप्ताह के भीतर याचिका के जवाब में लिखित बयान दाखिल करने का निर्देश दिया। कोर्ट ने अगली सुनवाई 9 जुलाई तय की।
वादी के वकील ने अंतरिम सुरक्षा का भी अनुरोध किया, जिसमें अदालत से प्रतिवादियों को नाम का उपयोग न करने का आदेश देने की अपील की गई।
हालांकि, अदालत ने इस स्तर पर कोई अंतरिम आदेश पारित नहीं किया।
दिल्ली प्रेस पटरा प्रकाशन प्राइवेट लिमिटेड ने हाईकोर्ट में याचिका दायर कर कहा कि वे 1968 से चंपक पत्रिका प्रकाशित कर रहे हैं।
आईपीएल का 18वां सत्र वर्तमान में चल रहा है और 25 मई, 2025 को समाप्त होगा।
एक मैच के दौरान, बीसीसीआई और आईपीएल ने एक AI-संचालित रोबोटिक कुत्ता पेश किया और 20 अप्रैल को इसका नाम `चंपक` रखा।
प्रकाशक का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील अमित गुप्ता ने तर्क दिया कि रोबोटिक कुत्ते का नाम `चंपक` रखना पंजीकृत ट्रेडमार्क का उल्लंघन है और इसका वाणिज्यिक शोषण भी है, क्योंकि चंपक एक प्रसिद्ध निशान है।
उन्होंने कहा कि आईपीएल मैचों के दौरान `चंपक` (रोबोटिक कुत्ता) को मनोरंजन के रूप में उपयोग करना, जिसका देश भर में 20 करोड़ से अधिक दर्शक प्रसारण देखते हैं, वादी के स्थापित ब्रांड को कमजोर करके, उसकी सद्भावना को धूमिल करके और प्रतिवादियों को अनुचित रूप से समृद्ध करके वादी को अपूरणीय क्षति पहुंचाता है।
याचिका में दावा किया गया है कि यह धूमिल करके ब्रांड को कमजोर करना है, जिससे वादी द्वारा दशकों में सावधानीपूर्वक बनाई गई विशिष्टता और सकारात्मक जन धारणा को नुकसान पहुंचता है।
बीसीसीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील जे साई दीपक ने इस दावे का विरोध करते हुए कहा कि चंपक एक फूल का नाम है और लोग रोबोटिक कुत्ते को एक टीवी श्रृंखला के चरित्र से जोड़ते हैं, न कि पत्रिका से।
यह याचिका वकीलों मानसी कुकरेजा, क्षितिज वैभव और मुस्कान नागपाल के माध्यम से भी दायर की गई, जिसमें कहा गया है कि भारतीय क्रिकेट टीम के पूर्व कप्तान विराट कोहली का उपनाम चीकू है, और उन्होंने खुद एक साक्षात्कार में खुलासा किया था कि उनका उपनाम चंपक पत्रिका में आने वाले चरित्र के आधार पर दिया गया था।
इसमें दोहराया गया है कि सभी प्रकार के लोग चंपक शब्द को विशेष रूप से वादी, उसकी पत्रिकाओं और पत्रिका में दिखाए जाने वाले पशु चरित्रों से जोड़ते हैं। इस बात पर जोर दिया गया कि यहां तक कि विराट कोहली का उपनाम, यानी चीकू, भी वादी की पत्रिका, चंपक के एक चरित्र पर आधारित है।
न्यायाधीश ने तब टिप्पणी की कि प्रकाशक ने चंपक पत्रिका के चरित्र के नाम के समान उपनाम के लिए कोहली के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया।
न्यायमूर्ति बनर्जी ने कहा, “आपको इसके बारे में कब पता चला? यह चंपक के पात्रों में से एक है। लेकिन आपने उनके खिलाफ कार्रवाई नहीं की, आपने उनके खिलाफ कोई कार्यवाही शुरू नहीं की।”
जवाब में, वकील ने कहा कि लोग आमतौर पर अपने दोस्तों और परिवार को कॉमिक बुक, टीवी श्रृंखला या फिल्मों के पात्रों के आधार पर उपनाम देते हैं।
गुप्ता ने कहा, “मेरा मौजूदा मुद्दा चंपक शब्द का उपयोग है, जो मेरा पंजीकृत ट्रेडमार्क है।”
जब अदालत ने पूछा कि उल्लंघन कैसे स्थापित हुआ, तो वादी के वकील ने जवाब दिया कि आईपीएल `विज्ञापन, मार्केटिंग और कमाई` से जुड़ा एक व्यावसायिक उद्यम है।
याचिका में कहा गया है कि रोबोटिक कुत्ते का नाम एक कथित सोशल मीडिया पोल के बाद रखा गया था, जिसने वादी की मौजूदा सद्भावना और ब्रांड पहचान के कारण चंपक नाम का भारी समर्थन किया।
याचिका में दावा किया गया है कि प्रतिवादियों द्वारा विभिन्न मीडिया प्लेटफार्मों, जिसमें समाचार आउटलेट और सोशल मीडिया शामिल हैं, पर `चंपक` का निरंतर प्रचार वादी के अधिकारों को होने वाले नुकसान को बढ़ा रहा था।
इसलिए, प्रकाशक ने अदालत से बीसीसीआई और आईपीएल को उसके ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने से रोकने और उसके ट्रेडमार्क को हुए `विशिष्टता, सद्भावना, प्रतिष्ठा, कमजोर पड़ने और नुकसान` के लिए 2 करोड़ रुपये का हर्जाना मांगने का अनुरोध किया।
